Gedachte-experiment: Artificieel intelligentie tijdreizen!

Afgelopen week las ik in de krant dat de vaccinatie in Nederland trager liep dan zou hoeven, doordat mensen in grote getalen een selfie willen nemen op het moment dat ze gevaccineerd worden om op de sociale media te posten! Het hier en nu ruilen ze dus om voor een versie van zichzelf in een virtuele wereld, werkelijkheid voor schijn, voor levende technologie. Levende technologie is niet gelijk aan technologisch leven. Immers, als we onze identiteit steeds meer ontlenen aan wat we delen op het internet – je bent wat je deelt – en het platform houdt er mee op, of trekt de stekker eruit, of beslist dat we misdunkers zijn (1984) met desinformatie, ontneemt dat met één druk op de knop dat deel van ons leven. Technologie is het zelfstandig naamwoord, levende (wij dus) is slechts een bijvoeglijk naamwoord. Het meest onderscheidende van ons leven - onze identiteit (wie we zijn) – plaatsen we in goed vertrouwen in handen van producenten van onze levende technologie.

Een ander bericht in de krant ging over een onopgeloste moord, die nu door nieuwe en verbeterde technieken alsnog opgelost kon worden. Onderdeel daarvan was dat met de verplaatsing van ons leven naar een online (internet) omgeving, we ook daar steeds beter traceerbaar zijn. Ook hier geldt dat we zijn wat we delen, of wat er van ons gedeeld wordt, waaronder werk, werkgevers, hobby’s en (zorg) consumptie. Zo deel ik bijvoorbeeld door mijn blogs mijn denken. Op grond van data-analyse en vervolgens generatie-algoritmes zou je (als je genoeg van mijn blogs zou analyseren) een blog kunnen genereren over een willekeurig onderwerp, waar ik feitelijk nog nooit over geschreven heb. Of, zoals ik in dezelfde krant las, is er een nieuw lied uitgebracht van de in de jaren 90 overleden Zuid-Koreaanse folk en rockzanger Kim Kwang-seok. Via het Singing Voice Synthesis AI systeem zijn meer dan 700 liedjes van hem geanalyseerd (timing, timbre, etc.) en vervolgens is een nieuw liedje gegenereerd, waarvan de familieleden van Kim zeggen dat het verbijsterend is, alsof Kim weer tot leven is gekomen (zelf zingt). Als we voldoende informatie van mensen hebben om te kunnen samplen, kunnen we ze op deze wijze in potentie eeuwig leven geven: zingend, denkend, redenerend, dansend, pratend en … op termijn zelfs voelend! Artificieel intelligentie tijdreizen!

Dan nu het gedachte-experiment. Stel dat we met dergelijke technologieën in de toekomst terug kunnen “reizen” in de tijd. Om te beginnen eerst een uur, via alle camerabeelden en sensorinformatie (waaronder warmtebeelden, ademhaling, CO2/O2 analyse, hartfunctie, etc.) en analyse van navigatie en (internet)gedrag om te kunnen zien wat iemand precies waar wanneer deed, dacht, of voelde. Met andere woorden, we bouwen op grond van het recent gekwantificeerde “zelf” een dubbel: van ieder mens de digital-twin. Die digital twins samen genereren dan de digitale samenleving, met alles wat we daarvan afweten toegevoegd. Dan zouden we bijvoorbeeld wanhoop of waanzin die heeft geleid tot een vreselijke daad, of geniale invallen die tot topprestaties hebben geleid ook op deze wijze kunnen benaderen. Op termijn kunnen we zo 10 jaar, of misschien zelfs 100 jaar terug in de tijd, om de doden van toen virtueel tot leven te wekken. De (recente) doden komen weer tot leven en de levenden krijgen een steeds perfecter gelijkendere digitale tweeling. Maar met die Digital Twins, die door het publiek zelf via smartwatches, smart cars, smart houses, smart city, IOT en social media grotendeels onbewust in handen van de BigTech werden gegeven, delen we ook ons fysieke bestaan. Ons leven is niet langer uniek, het is een copy én het origineel die elkaar wederzijds beïnvloeden en dus ook vormen.

Dan volgt nu de hamvraag van het experiment. Betekent het feit dat we mede gevormd zijn door onze digitale tweeling - ons gekwantificeerde zelf, ons abstracte bestaan gecreëerd door BigTech voor adverteerders, overheidsinstanties, enz. - ook dat een deel van onze individualiteit en uniciteit van ons wordt weggenomen? Een jeugdvriend stelde laatst spelenderwijs dat de CEO’s van BigTech  bedrijven ooit voor misdaden tegen de menselijkheid vervolgd zullen worden. Zou daarbij ook horen het ontnemen van leven, door het verwarren van Living Technology met Technological Life?