OK. Nu dan toch. Al maanden, wellicht jaren, vermijd ik deze
blog. Waarom? Omdat het gaat vertellen dat ook alles waar ik me mee
identificeer - mijn blogs, mijn muziek, mijn bijdragen op Spotify, YouTube en
ook op LinkedIn – in een volhoudbare wereld niet meer kunnen bestaan. Geen AI,
geen surveillance systemen, geen algoritmes, niet eens een internet, en
waarschijnlijk hooguit analoge computers, of zeer eenvoudige lokale digitale
systemen. Automobiliteit op de huidige schaal? No way! Nagenoeg geen automobiliteit, en het spoor
letterlijk en figuurlijk alleen op hoofdlijnen. De banen die we nu kennen? De
meeste zijn niet volhoudbaar! Hoe ziet die wereld er dan uit?
Ik weet het niet. Wat ik wel weet, is dat we keuzes zullen
moeten gaan maken. Wat kunnen we in stand houden, en wat niet? Bovenal zullen we
de olifant in de kamer – technologie, die geleidelijk is overgegaan in
technocratie (een bestuursmodel dat ons dagelijkse handel en wandel bepaalt
zonder dat er ooit bewust/politiek voor is gekozen) – niet langer kunnen ontzien.
Dat doen we namelijk grootscheeps en ondertussen wereldwijd. Wie kent
bijvoorbeeld de Jevons Paradox, al uit 1865? Of het postulaat van Khazzoom–Brookes?
Het rebound effect dan misschien? Allemaal observaties die aantoonden
dat technologisch efficiëntere toepassingen onherroepelijk leiden tot een
toename in het gebruik van de bronnen en daarmee tot een afname van ecologie en
ecologische diversiteit. Technologie en volhoudbaarheid staan, met andere
woorden, in paradoxale verhouding tot elkaar (Jason sprak van een oxymoron,
dus twee termen die elkaar uitsluiten, zoals een ongekroonde koning,
of de chaos die regeert). Ongebreidelde technologische groei, in
alle denkbare richtingen (vaak ge-greenwasht onder de noemer noodzakelijke
innovatie), is niet volhoudbaar.
Nogmaals, ik weet niet hoe een volhoudbare wereld er wel uit
ziet. Wel weet ik dat we om die te bereiken, allemaal nodig zijn. Onze jongeren, studenten,
kunstenaars, schrijvers, analisten, onze allerbeste denkers, filosofen,
wiskundigen, psychologen en ingenieurs, voedseldeskundigen en marketeers. Om
minder afhankelijk te worden van technologie – to DeTech our future –
moeten we een nieuw zeer multidisciplinair vakgebied opzetten: Detech Technology.
Al gaande zullen we ontdekken dat we vooral elkaar en de opnieuw opbloeiende
natuur/ecologie nodig hebben. We zullen ontdekken dat we in veel illusies zijn
gaan geloven.
Economen zullen ontdekken dat niet een (neo) liberaal economisch systeem
de ondergang van de ecologie veroorzaakte, maar dat de (liberale) economie
een gevolg is van de wijze waarin technologie ongeremd in alle
richtingen zich is gaan ontwikkelen. Technologieën werden min of meer autonome complexe
systemen, die om te kunnen voortbestaan alle bronnen (ecologische materialen,
energie, menselijke denk- en arbeidskracht) opeisen in hun nog steeds
toenemende omvang; een exponentiele groei in alle richtingen. Sommige mensen worden
hier rijk van (vaak toeval, de juiste persoon, op de juiste plek op de juiste
tijd, zie deze blog). Zij worden door betekeniseconomen
gezien als de veroorzakers van de huidige polycrises, de kapitalisten, de (neo)
liberalen. Anderen (de grote massagroepen) zien ze als de tot consumeren veroordeelden, onverschillig en/of ongelukkig. En hoe
ongelukkiger, hoe groter de behoefte aan consumeren, met als gevolg hoe rijker de rijken. Deze economen zullen zien dat dit
alles een gevolg is van ongebreidelde technocratie, die de democratie is gaan
vervangen, omdat ze zich steeds minder liet inperken door landsgrenzen. Het is dus niet een
gevolg van een kapitalistisch model; hoewel ze terecht wijzen op het bestaan
daarvan, is kapitalisme of (neo) liberalisme een artefact (epi-fenomeen). Al mijn schrijfsels,
zelfs dit, net als die van de “betekeniseconomen”, zijn evenzeer constituenten
van dat artefact, als de illusie van oneindige groei uit eindige middelen dat zelf is.
Complexe systeem theoretici weten het al een tijdje, maar
houden zich gedeisd, bang voor het verlies van krachtige computers, waar je zo
heerlijk mee kan spelen. Roepen dat het anders moet, dat we aan een
systeemverandering toe zijn, het is een nieuw tijdverdrijf geworden, bezig zijn
met het rechtzetten van de stoelen op de Titanic. Maar ergens moeten we
beginnen. David, die de reus Goliath uitdaagt. Alleen kunnen we het niet, alleen
durven we het niet, wie zou er een reus uitdagen? Met elkaar kunnen we het, en net
als bij de afbraak van een huis, kan je aanvankelijk prima met de trap
bovenkomen, om daar te beginnen met strippen en sorteren voor hergebruik.
DeTech technology. Wie doet er mee?
"met andere worden"
BeantwoordenVerwijderenDank Ruud, ondertussen aangepast!
BeantwoordenVerwijderenVoor de tech fanboys, als appetizer richting detech, wat doordachte kritiek op tech vanuit de tech hoek: https://twitter.com/techwontsaveus
BeantwoordenVerwijderenMooi, Ruud, dank!
BeantwoordenVerwijderen